Kommentare zu: Das iPad – oder: Die Revolution bleibt (vorerst) aus

Von: Onassis

Onassis — Sun, 04 Apr 2010 13:59:51 +0000

Ganz nebenbei, apple bekommt evtl. Schwierigkeiten wegen den Namen ipad.
pad bedeutet eigentlich Schreibblock, was auch passt.

Aber es gibt noch eine zweite Bedeutung und zwar Tampon oder Damenbinde.
Und nein, das ist KEIN Aprilscherz!
Hier der Link zu meiner Info: http://www.sueddeutsche.de/computer/441/501694/text/

Und Fujitsu stellt einen Antrag auf Namensschutz.

Also apple wird da noch ganz schön viel Ärger bekommen…

Onassis

Von: iphone kostenlos

iphone kostenlos — Thu, 04 Mar 2010 14:25:04 +0000

Durch den Zukauf der Prozessor-Schmiede PA Semi durch Apple konnten offenbar Soft- und Hardware bestmöglich aufeinander abgestimmt werden” – exzellent! ;)

Von: Philipp

Philipp — Wed, 10 Feb 2010 09:17:39 +0000

Die Illustration ist mal stark. Ein iPad kommt für mich nicht in Frage. Solange es kein Photoshop etc… darauf läuft ist es für mich keine Innovation.

Von: Manuel

Manuel — Tue, 09 Feb 2010 10:25:22 +0000

Das iPad ist sicher für diejenigen Interessant, um mal richtig gemütlich auf der Sofa im Internet zu surfen. Ein Netbook ist hierbei etwas unbequem.

Von: David

David — Tue, 02 Feb 2010 22:10:05 +0000

Ein sehr treffender Artikel, dem ich mich (fast) durchweg anschließen möchte!

Einzig die Zeile
“Es bietet keinen Video-Ausgang – also Essig mit Video auf großem Display.”
kann man so nicht ganz stehen lassen.

Das iPhoneOS bietet ja seit jeher für alles, was sich in Quicktime abspielt, Audio/Video-Output über den Dock- Connector.

Beim iPad wird man nun auch den Bildschirminhalt von Apps (wahlweise gespiegelt oder ergänzend, munkeln die NDAten Devs) mit immerhin 1024x768px per VGA ausgeben können.

Aus den iPad-Specs:

“TV and video”
“Support for 1024 by 768 pixels with Dock Connector to VGA Adapter; 576p and 480p with Apple Component AV Cable; 576i and 480i with Apple Composite AV Cable”

So what? (ich bleibe einfach mal im Englischen)

Big screen HD-TV hub?
Nope. (But time will come and it’ll be wireless. Stateless. Cloud. And/Or AppleTV :)

Education & business applications and scenarios?
Yeeeeaahaaa! Plenty, my friend!

Nicht zu vergessen, iPhoneOS 4.0 und die Tonnen von Adaptern und Accessories, die für das iPad noch von Drittherstellern kommen werden.

Von: Adrian E.

Adrian E. — Fri, 29 Jan 2010 19:59:07 +0000

Wofür soll ein iPad gebraucht werden?

Zum Lesen langer Bücher sind echte eBook-Reader (Sony, Amazon) sicher viel besser – sie sind angenehmer für die Augen und man ist nicht von den Lichtverhältnissen abhängig.

Wer mit dem Gerät arbeiten und verschiedene Programme laufen lassen will, ist mit einem Tablet PC, das eine weniger eingeschränkte Funktionalität hat als das iPad sicher besser bedient, z.B. haben diese einerseits auch eine Tastatur und andererseits eine Kamera und eignen sich z.B. für Skype.

Was ist also der Grund, dass viele denken, das iPad könne trotzdem ein Erfolg werden? Hauptsächlich, dass das hervorragende Marketing von Apple auch schon früher Geräte zu einem Erfolg werden liess, die weniger boten als die Konkurrenz. Da z.B. das iPhone keine Tastatur hat und das onscreen keyboard zum Schreiben längerer Texte extrem unbequem ist, eignet es sich nur für Leute, die eigentlich gar kein smartphone brauchen würden und es nicht wegen der Funktionalität, sondern wegen dem “Coolness”-Faktor gekauft haben.

Genau aus diesem Grund wird das iPad wahrscheinlich scheitern. Das iPhone war sehr gut geeignet für Leute, für die eigentlich ein viel simpleres Gerät gut genug gewesen wäre (diejenigen, die wirklich ein Smartphone brauchen, haben ein Gerät mit Tastatur, z.B. Blackberry, G1 oder eines von Nokia), aber ein iPhone cooler fanden. In der Tasche braucht ein iPhone zwar etwas mehr Platz als ein simples Mobiltelefon, aber nicht so viel mehr, dass es wirklich stören würde.

Ein iPad braucht dagegen wirklich Platz, das steckt man nicht einfach so in die Hosentasche. Deshalb werden es wohl nur diejenigen kaufen, die es wirklich brauchen können, und das sind wahrscheinlich sehr wenige.

In letzter Zeit beruhen die Erfolge von Apple vor allem auf iPods und iPhones, kleine Gadgets, die man problemlos überallhin mitnehmen kann. Auf ein iPad, das dafür zu groß ist, lässt sich ein solches Erfolgsmodell nicht übertragen.

Von: Rafael

Rafael — Fri, 29 Jan 2010 09:51:45 +0000

Danke für den schönen Beitrag und die Grafik, die wir spitze finden. Die Fakten sprechen natürlich für sich, aber wenn man das Marketing-Rad dahinter versteht, merkt man schnell, das dies nur der ANfang ist. Natürlich gibt es kein MutiTasking und auch keine Kamera. Der Grund. Was soll denn dann noch in das iPad Version 2.0 rein? Ich glaube auch, dass die Entwicklung mit neuartigen Displays erlaubt, beim Ausfahren der Tatstatur Wölbungen zu erlauben, um dem Nutzer ein Feedback zu erlauben. Wir sind erst am Anfang und der Anfang ist spannend.
Wir bauen übrigens ein ergänzendes News- und Unterhaltunsgportal (by LDPcom.de) auf, welches das iPad beschreibt.

MfG, R.S.

Von: Jekel

Jekel — Thu, 28 Jan 2010 18:26:39 +0000

Als ich diesen Artikel lass, und mir vorstellte das ich anstatt des iPads auch ein Netbook kaufen könnte (hatte ich bereits), da war mir glasklar warum ich lieber ein iPad haben möchte:

- Ich muss kein Betriebsystem installieren
- Ich muss kein Betriebsystem warten
- Ich muss keine Treiber installieren
- Ich muss keine Fehlersuche betreiben
- Ich habe kein Filewirrwar

Für diesen vermeintlichen Ballast nehme ich gerne Einschränkungen in kauf.

Da ich kein iPhone habe (habe ein Motorola F1, ein ganz einfaches Handy), ich aber trotzdem unterwegs Internet/Emails und Texte schreiben möchte, ist das iPad für den Preis von ca. 550 Euro (mit UMTS) ideal und auch nicht zu teuer finde ich.

Wenn ich nicht noch Videoschnitt und Musik machen würde, dann wäre ich wirklich am überlegen mir noch die externe Tastatur zu kaufen und meinen Mac zu verkaufen.

Grüße